Las estrategias de distraccion

Resulta ser que algunos animales antes de ser capturados o atacados, utilizan estrategias con las que distraen al enemigo, y lo hacen apartarse del objetivo.
Ejemplos de esto tenemos al camaleon que puede mimetizarse de acuerdo al entorno para no ser descubierto, al pulpo que lanza la tinta con la que distrae al enemigo, mientras huye, etc.
Pero esto que es del reino animal está siendo usado en en este momento por la Iglesia, para lograr el escape de los animales que tiene dentro, no fuera.

El cardenal Tarcisio Bertone -colaborador estrecho de Ratzinger - dijo que los abusos sexuales del clero se explican porque los abusadores son homosexuales.
El fiscal del Santo Oficio, Carlos Scicluna, sostiene que la mayoría de los curas no abusan de niños sino de adolescentes a partir de 12 años. Y eso ya no sería paidofilia sino "homosexualidad efébica".

Esto es lanzar la tinta como el pulpo, ensuciando el debate, desviando la atención, estigmatizando una vez más los estigmatizados. Aquellos y aquellas que tienen una orientación sexual diferente.

Las estadísticas son contundentes el pedofilo puede ser homosexual, pero en su mayoría son heterosexuales.
Si los curas, como dice el otro religioso, tienen una homosexualidad efébica también es delito, porque el efebo como lo llama según el diccionario "significa adolescente, en la Antigua Grecia el uso estaba reservado, para los miembros, que eran varones adolescentes de 12 a 16 años, de la ephebeia una institución que se dedicaba a formar a los futuros ciudadanos"

Lo cual da como resultado que tener relaciones con un "efebo" es un DELITO, en cualquier jurisprudencia, porque estaban al CUIDADO, de aquellos que los formaban.

Entonces dejen de lanzar tinta de camuflarse de acuerdo al entorno y de una vez por todas, estos hombres que dicen representar a un Dios de amor, de misericordia, de bondad, que nos iguala deben dejar de mentir y de reaccionar corporativamente.
Dentro de sus filas tienen DELINCUENTES.
El celibato, no es una excusa, es parte de una decisión personal, nadie obliga que no puedan desarrollar su sexualidad. No estoy en contra que construyan su familia.
De lo que estoy en contra es que lo hagan destruyendo las vidas de niños, niñas y adolescentes.

En estos tiempos que la sociedad esta dividida por el casamiento de personas de igual sexo, no debemos poner cada cosa en su lugar.
Si fuera que dentro de la Iglesia hay homosexuales efébicos como argumentan, entonces por favor deben decidirse, no pueden perseguirlos y tratarlos como si no fueran seres humanos fuera de sus filas, y cuando los tienen dentro, justificarlos.

Por ética deben dejar que la sociedad juzgue, los delitos que se producen en nombre de Dios, esto sería reparador para las víctimas y principalmente para la Iglesia

María del Carmen Umpiérrez
MCU

La impunidad del abusador

“Algunos te provocan” El obispo de Tenerife, Bernardo Alvarez, salió al cruce de las acusaciones de abuso de menores que conmueve sus estructuras. Dijo que “de los casos de abusos sexuales a menores, de cada tres, dos se dan en el seno familiar. Y no por eso hay que apartar a los niños de la familia, ni las familias son algo dañino para el desarrollo de las personas”. El obispo usó el argumento clásico de las jerarquías eclesiásticas:

“Detrás de todo esto hay un interés malévolo de descalificar a la Iglesia”.

La teoría de la provocación de los niños y niñas que sufren el abuso, es uno de los argumentos esgrimidos por los perversos abusadores.

A nadie se le ocurriría decirle a una persona que ha sufrido un robo, al denunciar el hecho, que el problema era que tenía un reloj, pulsera, billetera o cualquier otra cosa, que provocó tal delito.

Por otra parte ¿cómo puede un niño, niña que está siendo "enseñado" "protegido" "albergado" por un adulto, pensar que esta siendo su objeto de deseo.

No hay manera que un niño o niña, por su falta de madurez intelectual, emocional y sexual, pueda advertir que un adulto, del cual depende su cuidado, educación y en muchos casos de niños y niñas internadas, su vida, pueda estar pensando en una interacción sexual.

Aún más imaginemos por un momento que ese niño, niña, provoca, ¿el adulto no debería comportarse como tal y ser responsable? ¿No es cierto, que por ser adultos, relegamos la mayoria de las veces nuestras maneras, para adaptarlas socialmente, por nuestra responsabilidad?

Si el niño o niña lo provocara, ¿No debería ser el adulto "que representa, la ley, la verdad y en este caso a Dios, quien debería, ser reponsable?

En cuanto a los abusos intrafamiliares, tiene razón son el mayor porcentaje eso no da derecho, que quienes hablan de representar a Dios en nombre de la verdad y lo justo sean igualmente perversos y delincuentes. Y adhiero totalmente que si hay una familia abusadora, al niño o niña hay que ponerlo a resguardo y sacarlo del lugar, por que sí son familias dañiñas.

Pedro Elizondo, (obispo mexicano) dijo, al inicio de la semana santa, que “los curas pederastas merecen perdón porque no sabían lo que hacían. Hasta ahora nos damos cuenta por la ciencia y los estudios de las consecuencias de esos actos, que pueden afectar y dañar, pero antes no se sabía”. Y agregó: “Lo hicieron por ignorancia, a lo mejor no sabían. En tal medida puede aplicárseles el precepto de Jesucristo ‘perdónalos, porque no saben lo que hacen’”.

Que asco!!! No voy a aplicar tal precepto SÍ sabian lo que hacían, aunque los estudios sobre el tema no estuvieran tan adelantados, no se puede argumentar que no se sabía del trauma que provoca un abuso.

Quienes abusan de menores no son ignorantes del daño que están causando por eso:

Amenazan para que se guarde el secreto.

Extorsionan a sus víctimas

Lo hacen en lo oculto y lo mantienen de esa manera.

No son inocentes

Como mujer de fe, me da asco e indignación que una persona que dice creer en Dios y hablar en su nombre pueda ser tan perverso.

Por mi parte, si bien creo en el juicio de Dios y que de ÉL no se van a escapar pienso demandar como ciudadana, que sean juzgados y encarcelados.